Le grand problème de la plupart des forums, l'expérience glanée.

Comme vous le savez, ici on note au poste par poste, avec 10 points maximum par poste. Mais je viens de calculer une chose, notamment grâce à mon gros rp poster précédemment (pour ceux qui ne l'ont pas vu, c'est au pays de la neige).

Effectivement, on note au poste par poste. Dans mon rp par exemple, j'ai des rp qui font 60 lignes et d'autres qui en font 100. Soit 40 lignes, dont la qualité est forcément plus ample sur les rp de plus longues factures (forcément, mon style d'écriture étant le même, la qualité est plus grande sur un plus long rp). Mais je tiens à vous alerter sur un certain point.

J'ai fais 22 postes, pour 1583 lignes de rp. Pour être noté, 167xp. Très bien, mon travail est bien récompensé. Mais entre des postes de 100 lignes, et d'autres de 60, la notation était la même, 7 voire 8xp. Peu de différence donc, pour un travail plus conséquent.

En réalité, j'aurais pu faire 1583 lignes de rp, mais avec seulement des postes de 60 lignes chacun, ce qui serait revenu à 30/35 postes, et donc obtenir une note d'xp plus haute (vous me direz, je m'en prends qu'à moi de ne pas l'avoir fait).

J'ai notamment pensé à ça ensuite, notamment en voyant mon cher ami Raikô poster sa mission et moi ma nouvelle mission (désolé mon petit Raikô, je te cite ).

Effectivement (et désolé une fois Raikô de la comparaison), j'ai pu voir une différence notable. Raikô effectue par exemple beaucoup plus de postes, mais pour des longueurs tournant souvent aux alentours de 50 lignes (une moyenne). Il a donc 8 postes dans sa mission d'environ 50 lignes bien écrites, et encore, je me doute que ce n'est pas terminé. Donc si on part sur une base de 7/8xp par poste, on a 8*7 = 56xp ou 8*8 =64xp en ajoutant l'xp de la mission. Et c'est là que vient la comparaison.

Dans mon propre rp, j'ai trois postes. Mais pour une moyenne de ligne de 86 (70+90+97, résultat arrondi, car en vrai c'est 85,66). Ainsi, je vais aussi être noté à 8xp par poste, soit 8*3 = 24xp. Alors, sans parler de la qualité intrinsèque des différents rp (je ne remets pas ta qualité de rôleplayer Raikô, je me sers juste des postes pour appuyer mon argumentation, désolé l'ami), on constate donc qu'un rp de 257 lignes (non fini mais on part sur ces bases là) et qu'un rp de 50*8 = 400 lignes, sont notés complètement différemment, accusant ainsi une différence de 40xp de récompense en plus, pour 140 lignes de rp de plus, à qualité égale. Ce qui est exorbitant je trouve ! Sachant que pour arriver moi aussi à la somme de 400, il me faut 2 postes, je serais noté sur deux postes de plus, soit 5 postes contre 8. Donc logiquement, une note plus haute pour celui qui a posté 8 fois, alors que la quantité et la quantité sont égales.

Alors certes, vous me direz, il n'y a pas que la quantité qui compte. Mais je parle bien évidemment à qualité égale (je pense que Raikô et moi même nous valons dans notre qualité de rp, je le pense même au dessus de moi). Donc en gros, cela veut dire que sur NU (ici quoi), il suffit de séparer ses postes en 50 lignes, pour se faire plus de 30xp de marge (voir plus si il y a plus de postes). Donc en gros, on se rend compte qu'on fait que de la notation par poste au final, ce que je trouve très dommageable.

Ainsi, je pense que nous devrions calculer au final le total de ligne d'un rp (oui, ça peut être laborieux, dans ce cas, à chacun d'entre vous, si cela se fait, de le faire au poste par poste comme j'ai pu le faire) pour vraiment se fier à ce qu'un rp vaut. Et ne plus noter un rp au poste par poste, mais bien sur sa totalité. Car dès fois, c'est vraiment rageant de voir un super rp de 5 postes de 100 lignes être noté 40xp, et voir qu'à côté, quelqu'un fait 500 lignes sur 10 postes (soit 10*5) et être noté 80xp (en partant d'une base d'xp de .

Donc le système est complètement à l'avantage des rp plus court et au poste par poste. Alors que je pense qu'un rp doit être calculer sur sa totalité, non pas au poste par poste. Que la quantité doit réellement être prise en compte (je pense notamment à Ama, qui fait de super beau rp, bien longs, et qui ne sont pas non plus récompensés à leur juste valeur d'après moi). Ainsi, stopper cette notation au poste par poste, enlever la limitation de 10xp par poste. Et vraiment noter un rp sur sa totalité (quantité quantifiable donc+qualité).

Ou bien carrément instaurer des critères de notations plus stricts, en mettant en place une partie qualité et quantité dans la notation. Avec par exemple comme critères, l'orthographe, la diversification du vocabulaire, le style d'écriture. Et pour la partie quantité, la quantité du rp, un rapport qualité/quantité. Ce ne sont que des exemples.

Car comme je viens de le prouver, la notation est faites au poste par poste, et désavantage donc les rôleplayeurs faisant des rp plus longs que leurs camarades (à qualité égale toujours). Car comme je le répète, je ne dénigre pas le travail de Raikô, loin de là, je le trouve même très bon (d'ailleurs vous le voyez puisque je lui attribue 8xp par poste). Mais preuve qu'à quantité égale, c'est le nombre de poste qui contribue à une plus grande note d'xp, ce qui je trouve, n'est pas normal.